中居正広の反論に“助言”の橋下徹氏、“真実”匂わせ”も「意に反した性行為」明言する“矛盾”に批判殺到！

 

　5月14日、弁護士の橋下徹氏が情報番組『旬感LIVE とれたてっ！』（関西テレビ）に生出演。フジテレビなどが設置した第三者委員会が、3月31日に公表した報告書に対して、元「SMAP」の中居正広側の代理人弁護士らが反論したことについて言及した。

 

　橋下氏は、弁護士以外の関係者から意見を聞かせてほしいと連絡があり、助言したのだという。そのうえで、橋下氏は第三者委員会が中居の行為を「性暴力」と認定したことについて、持論を展開した。

 

「僕は第三者委員会（の結果公表）が、中居さん自身への人権侵害の可能性大と。ヒアリングをやり直せ、と思います。だって、事実関係がよくわからないままで『性暴力』（と認定された）。中居さんが重大な人権侵害を犯したとされ、事実関係、みんなどこまでわかっているんですか、ということですよ。第三者委員会をみなさん、絶対視してますけども、別に絶対的な存在でもないし、正義のヒーローでもなんでもない」と、第三者委員会の調査に疑問を呈した。

 

　さらに「中居さんのことをある程度の記述で『性暴力だ』『人権侵害を犯した』と言って、これ、第三者委員会は週刊誌と同じような立場で（発言して）、そんなこと週刊誌が報道したら、どうなります？　中居さんは事実を全部、言いたいらしいんです。でも、それを取り上げてくれなかったらしいです」と、中居の“意向”についても言及したのだった。

 

　関連記事：【中居正広問題】橋下徹氏、被害女性への発言が“二次加害”と波紋…元局アナは「敵に相談できますか？」の本音吐露

 

　芸能記者が、その後の番組内容についてこう話す。

 

「中居さんの関係者から聞いたとして、橋下さんは“真実”を把握していることを明かしたのです。

 

　そのうえで『事実が出てくれば、みんな“えっ、これが性暴力なの？”って感じる人も多くなると思う。関係者から聞いた話によれば、中居さん側はしっかり伝えたかったんだけども、第三者委員会が“その話はもういいです”というふうに、聞いてくれなかった』と、真実がねじ曲げられたかのように話していました」

 

　インターネット上では、中居サイドから事情を聞いたという橋下氏の発言に大きな注目が集まっている。

 

　一方で、Xでは橋下氏が「性暴力」の定義の違いについて、指摘したことに対し、

 

《いや怖い怖い怖い怖い…　「意に反した性行為だった、女性の心を傷つけた」と橋下さん断言してますよね？？？　これが性暴力じゃなかったら何なん？　殴ってないからから大したことないって？？？》

 

《意に反した性行為を性暴力と言うんだよ》

 

《女性にとって意に反した性行為は性暴力以外の何物でも無い》

 

　と、批判が殺到する事態になっている。

 

　前出の芸能記者が続ける。

 

「橋下さんは、中居さんの行為は“性暴力ではない”としたものの、その後に『当日の状況、事実を見てもらって、たしかに女性は意に反した性行為だったのかもしれません、意に反した性行為なんでしょう。そこは中居さんも申し訳ないと言っているんです』と話したのです。

 

　この日は、性犯罪事件などに詳しい上谷さくら弁護士も出演しており、橋下氏とは“違う意見”のコメンテーターといった役割を果たしていました。

 

　その上谷氏にも、橋下氏は『意に反するというだけで、全部性暴力になってしまったら、あとから“これ意に反してました”となったら、全部、性暴力なんですか』と問いかけていましたが、多くの視聴者は“意に反する性行為”は性暴力だと思い、橋下氏の主張が矛盾していると感じたということでしょう」

 

　たびたび橋下氏は、番組内で「性暴力」という言葉の重さに疑問を呈していた。社会部記者はこう話す。

 

「第三者委員会が報告書内で用いた『性暴力』については、その定義を世界保健機構（WHO）が公表しているものに準じて、《強制力を用いたあらゆる性的な行為、性的な行為を求める試み、望まない性的な発言や誘い》などとしており、心理的な威圧なども“強制力”になるとしていました。

 

　中居さんの実際の主張内容がわからないですが、橋下さんは“被害”があったことは認識しているように思えました。

 

　そのうえで、一般社会で認識されている言葉の意味との違いを指摘していましたが、社会の問題認識が変わっていくなかで、あえて“狭義”で『性暴力』をとらえようとしていると見えなくもない印象です」

 

　ますます、中居の口から詳細が語られることが望ましいと思うが……。