【石破茂氏の採決退席】『モーニングショー』玉川徹氏「納得できる」、『Nスタ』井上貴博アナ「釈然としない」番組で評価真っ二つ

 

　消費税減税法案の採決を前に、議場を退席した石破茂前首相ら4人。その行動をどう見るか、情報番組で意見が分かれた。

 

「11月6日の衆院本会議で、石破氏、小渕優子氏、古川禎久氏、船田元氏が党の方針に反して採決を棄権しました。4人は理由を文書で説明しましたが、自民党は9日に戒告処分を決定。総裁経験者への処分は初めてだと、翌10日の『羽鳥慎一モーニングショー』（テレビ朝日系）でも伝えられました」（政治記者）

 

　同番組で、石破氏の行動に理解を示したのが玉川徹氏だ。

 

「石破さんが退席の理由を説明した際、消費税を減らした分の代替財源が明らかでないことなどを挙げていました。玉川氏は、代替財源を求める石破氏の説明について、自民党が従来掲げてきた主張と同じだと指摘。社会保障の財源を削ることへの懸念が解消されていないとして、『ずっと主張してきたことを曲げて賛成票を入れることはできない』という判断を、『政治家としては僕は納得できる行動だった』と評価したんです」（同前）

 

　一方、前日9日の『Nスタ』（TBS系）では、井上貴博アナウンサーは「組織の中で反対の声をあげられる方が、健全」としたうえで、「正々堂々と、反対票を投じるべきだったのではないか」と指摘した。

 

「井上アナは、反対票を投じれば離党になる可能性にも触れました。ただ、退席では『信念を貫いたようには見えない』とし、『ふに落ちないですし釈然としない』と疑問を口にしています」（同前）

 

　その後も同じ話題で、減税への賛否はさまざまで当然としつつ、反対票を投じるべきだったと繰り返し、「どうも筋が通らない気がしてなりません」と語った。同じ行動への評価が分かれた理由とはいったいなんなのか。

 

「玉川氏は、社会保障の財源をどう守るかという点で、これまでの主張を変えず、党の方針にも従わなかった点を評価しています。一方、井上アナは、考えを貫くなら採決の場で反対を示すべきだったという意見です」（全国紙記者）

 

　Xでは、退席に理解を示した玉川氏の意見に《典型的な独りよがりのコメント》との批判が。一方、反対票を投じるべきだったとする井上アナの意見にも、石破氏らは《組織の中での大人の対応をした》と、退席を擁護する声が上がっている。

 

「両者とも、党内で異論を唱えること自体は否定していません。違うのは、退席でも十分なのか、反対票まで投じるべきなのか、という点です。井上アナも触れたように、反対票を投じれば、離党勧告のような重い処分につながる可能性も考えられます。退席は、党に残りながら自分の考えを示すための、ぎりぎりの選択だったともいえます」（同前）

 

　賛成しなかったことを評価する玉川氏と、反対票を投じてこそ信念だとする井上アナ。“退席”は信念か、それとも逃げか。視聴者の受け止めも大きく分かれそうだ。