蓮舫氏、ツイートに “背景情報” 追加されて「コミュニティノート実名にすべき」発言…政治家の反応それぞれ

 

　Twitterで導入された新機能「コミュニティノート」が話題を呼んでいる。

 

　7月22日、立憲民主党の蓮舫参院議員は自身のTwitterにこう書きこんだ。

 

《コミュニティノート、これは実名にすべきでしょう。》

 

【関連記事：本人確認マイナカード一本化で「運転免許証での確認廃止」政府方針に世間は猛反発　蓮舫氏も「止めないといけない」 】

 

　だが、このツイートには《重大な誹謗中傷、名誉毀損にあたらない限りは追加の措置は不要であると考えられる》とのコミュニティノートが付され、批判的な声が多く寄せられた。

 

《「執筆者を実名にすべき！」って怒る人、中身で反論返せないの？「誰が」でしか考えられないんだろうな》

 

《コミュニティノートが正してるのは、人物ではなく論です。なので、不満があれば、論には論で対抗を。それでも政治家なの》

 

《コミュニティノートに憤慨してる暇あるなら、コミュニティノートに論理的に反論すればいいのよ。政治家のお仕事ってそこも含まれるでしょ？》

 

　コミュニティノートは7月6日に導入された機能で、誤解を招く可能性のあるツイートに対し、さまざまな視点を持つユーザーが協力して “背景情報” を提供するものだ。

 

　ひとつのツイートに対して、ユーザーは複数の「ノート（注釈、注記）」を投稿できる。利用者はそのノートが役に立ったかどうかを「はい」「少し」「いいえ」で評価し、さらにその理由も選択して回答できる。

 

　十分な数の評価が集まると、そのツイートの下に「閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました」とコミュニティノートが表示されるしくみになっている。

 

　このコミュニティノートが頻繁につけられているのが、政治家のツイートだ。

 

　蓮舫氏は7月19日、自身のTwitterに、吉村洋文大阪府知事が岸田文雄首相と面会し、進行が遅れている大阪万博に国としての対策を要望したことを報じた記事を貼り付けたうえで、こう書きこんだ。

 

《国会議員は3割減らせる。身を切る改革。与党ではなく他の野党の悪口を言いながら、維新目玉政策の行き詰まりは国頼り、税金頼りですか。すでに土壌対策費で大阪市が790億負担のカジノIRは年間来場者を約2000万人、年間売り上げは約5200億円想定と言うが、これも大丈夫？》

 

　このツイートには、《開催地の大阪府知事が、進捗状況を国と共有し、対応策を協議するのは責務です》といったコミュニティノートが付された。

 

　さらに同日、蓮舫氏は、関西経済連合会の会長が「（万博から）撤退する国もあるのではないか」と発言したことを報じた記事を貼り付けたうえで、こう書きこんだ。

 

《春、大阪維新の会公認の吉村洋文候補は自身が大阪誘致に携わった大阪万博を何度も訴えています。「最後まで責任をもって素晴らしいものにする。横山さん（維新の市長候補）と力を合わせて、大阪を前に進めていく」まさか全て国政頼み、国民の税金頼みではないですよね。》

 

　このツイートにも《万博は内閣に「国際博覧会推進本部」が設置、専任の担当大臣が置かれる国家事業》とするコミュニティノートが付された。蓮舫氏は、自身のツイートにコミュニティノートがたびたびつくことで、「実名にすべき」と訴えたのだろう。

 

　実は、コミュニティノートがつけられた政治家のツイートは数多い。

 

　たとえば、鳩山由紀夫元首相は7月9日、自身のTwitterにこう書きこんだ。

 

《近々NATO首脳会議が開かれるが、ゼレンスキー大統領はNATO軍にロシアに対して核攻撃をして欲しいと要請している。そんなことをしたら、ロシアが核で反撃することは間違いなく、全面的な核戦争で人類が滅びてしまいかねない。NATOがゼレンスキー大統領の要望を受け入れないことを切に望む》

 

　だが、投稿のソースが《偽情報である》とするコミュニティノートが付されると、7月12日、自身のTwitterでこう訂正した。

 

《ウクライナ語がわからず日本語訳を信じてゼレンスキーがNATOにロシアへの核攻撃を要請と書いたが、事実を確認できずお詫びして撤回する》

 

　鳩山氏が謝罪したことを受け、国民民主党の玉木雄一郎代表は7月12日、自身のTwitterに、本誌が報じた『Twitter新機能「ファクトチェック」で “公開処刑” 続々』という記事を貼り付けたうえで、こう書きこんだ。

 

《いわゆる「フェイクニュース」の拡散を防ぐためのファクトチェック機能をTwitter社が提供はじめたことは画期的だ。この「コミュニティノート」の登場で、テレビのコメンテーターや政治家などの不正確な情報発信も抑制されることになるだろう。私自身も十分に気をつけたい。》

 

　だが、コミュニティノートは「補完」が主目的で「ファクトチェックは副次的」とのコミュニティノートが付されると、玉木氏は7月13日、自身のTwitterでこう訂正した。

 

《この記事自体にもコミュニティノートが付きました。優秀！コミュニティノートは「書かれていることを補完する」ことが目的で、「フェイクニュースにファクトチェックを行う」ものではなく、ものによってはそのような役割になることがあっても副次的な効果であるとのこと。私の記述が不正確でした。》

 

　一方、日本共産党の小池晃書記局長は、7月15日、自身のTwitterに、保険証によるなりすまし被害が発生しているとする河野太郎大臣の発言を批判する記事を引用したうえで、《「保険証によるなりすまし」確かに聞いたことありませんね》と書き込んだ。

 

　だが、いくつもの事例を載せたコミュニティノートが付されると、小池氏は元ツイートを削除してしまった。これにより、コミュニティノートを付された事実も “削除” することができる。

 

　政治家の実名ツイートに多くのコミュニティノートがつくことに、SNSでも賛否が渦巻いている。

 

《コミュニティノート付けられた後の反応で政治家としての格、政党のスタンスがよく分かりますなぁ》

 

　と評価する声もあれば、その偏りを批判する声も。

 

《与党政治家や御用評論家のツイートにはコミュニティノートがついていない。逆に、立憲民主党や共産党政治家、また政権批判の言論には、いやというほどついている。明らかに対象の選択が酷く偏っている》

 

《コミニュティノート自体は良機能だけど、撮り鉄とかフェミとか政治家全般あたりの「ネットで嫌われてる属性の人」に付けられるコミュニティノートはまず疑ってかかる必要がありそう》

 

　はたしてコミュニティノートは、今後のTwitterを支える基幹機能になるだろうか。

( SmartFLASH )